Background Image
Previous Page  135 / 325 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 135 / 325 Next Page
Page Background

135

Discursul teatral clasic este, în acest caz, total deturnat prin

scurtcircuitările „democratice” ale mesajelor de tot felul ce intervin în

fluența cursului narativ prin imixtiunea, adeseori abruptă, a dialogurilor și

comentariilor ce inundă „spațiul” audio-vizual al piesei de pe scenă. O

mulțime de ecrane întregesc „spațiul dramaturgic” cu imagini virtuale,

filmate în prealabil sau transmise în direct din alte locuri. Dialogurile sunt

frânte de intervenții suprapuse, uneori paralele, ce au legătură directă, mai

mult sau mai puțin, cu subiectul piesei. De multe ori, intervențiile

„media” nu par relevante sau chiar nu sunt, dar ele provoacă un nou tip de

atenție și... participare imaginară a spectatorului prin modul în care acesta

rezolvă unele relații dramaturgice „deschise”, abandonate, suspendate,

lăsate „în grija” sau la discreția sa. Acest aspect diegetic, „dezlânat” și

plin de contorsiuni inedite, respectă oarecum tipul de comunicare

„rizomic”, specific mediilor virtuale, internetului, unde interferențele,

nodurile dezvoltă „link-uri” ce deschid (adeseori la infinit) soluțiile

narative enunțate.

Dinamica cu iz de vertij a mutațiilor estetico-narative, ale imaginii

cinetice în ansamblu, orizonturile creative infinite, deschise de noile

tehnologii, o fac pe Bonnie Marranca să conchidă sugestiv: „Ideea unui

teatru al imaginilor s-a născut din convingerea că existau mai multe

limbaje pe scenă, pe lângă cel al dramei, și că teatrul care se construia pe

imagini aducea cu sine modalități complexe de percepție, precum și o

nouă gramatică vizuală. Cunoașterea se afla în imagine. Ajunsesem, de

asemenea, la concluzia că ea nu putea exista fără ajutorul benefic al

tehnologiei și că, probabil în viitor, experimentele vor duce la un teatru al

imaginilor totale, cu holografia în frunte. Nu mi-am putut însă imagina

acum treizeci de ani unde vom ajunge datorită noilor tehnologii.”

160

Din chiar acest succint sinopsis se desprinde caracterul ludic al

operei, modul în care autorul atribuie personajului său, oarecum glumeț,

pasiunea de a colecţiona obiecte, întocmai ca și Marcel Duchamp, Joseph

Cornell și alţi artiști ai avangardei. În același spirit, el nu este preocupat

de o colecţie în adevăratul sens al cuvântului, ci, printr-un gen de

automatism bizar, e dominat de o fascinație mașinală, absurdă vizavi de

obiecte aparent ordinare, adesea lipsite de orice semnificaţie, un fel de

160

Bonnie Marranca,

Ecologii teatrale

, Colecția

Scena.ro

&TNTimișoara, 2012, p. 270